--- title: "Sovraindebitamento: necessario il soddisfacimento effettivo dei chirografari" description: "Per la Corte di cassazione l'entità del credito dei chirografari che deve essere soddisfatto in misura non esigua." url: https://studiolegalespreafico.com/sovraindebitamento-necessario-il-soddisfacimento-effettivo-dei-chirografari/ date: 2022-09-30 modified: 2023-03-14 author: "avv. Andrea Spreafico" categories: ["Civile", "Fallimenti e procedure", "Giurisprudenza", "Lavoro"] tags: ["avvocato spreafico lecco", "cassazione", "Corte di cassazione", "creditori", "creditori chirografari", "decreto", "Lecco", "legge", "non omologabile", "novità", "omologa", "Piano", "risarcimento", "sovraindebitamento", "Studio Legale Associato Spreafico"] type: post lang: it --- # Sovraindebitamento: necessario il soddisfacimento effettivo dei chirografari Tempo di lettura: 2 minuti --- [HOME](https://studiolegalespreafico.com/) » NOVITA’ NORMATIVE E GIURISPRUDENZIALI --- Sovraindebitamento: è necessario il soddisfacimento effettivo dei chirografari perchè il piano possa essere omologato. La procedura, nel tempo, è stata  oggetto di una serie di provvedimenti giurisprudenziali che ne hanno meglio delineato il “*carattere*“. L’ordinanza recentemente emessa dalla I Sezione civile della Corte di cassazione, oggetto del nostro commento, riguarda l’entità del credito dei chirografari che deve essere soddisfatto. #### La vicenda Il Tribunale di Cosenza ha negato l’omologazione di un “piano” in ragione di due criteri: - l’esigua percentuale (pari al 3,82%) di soddisfazione prefigurata per i creditori chirografari - la qualità di “giovane professionista” del ricorrente (che avrebbe dovuto avere significative possibilità di incrementare, in futuro, la sua “consistenza” reddituale e patrimoniale). Il giovane professionista ha proposto reclamo. #### L’accordo di ristrutturazione dei debiti e di soddisfazione dei crediti Il “piano” del consumatore è un negozio giuridico unilaterale a contenuto patrimoniale ([art. 1324 c.c.](https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-i/art1324.html)) ed ha, alla stregua delle previsioni dell’[art. 7 commi I e I *bis* della L. n. 3/2012](https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2012-01-27;3~art7!vig=), una ben precisa connotazione causale. Deve ambire, contestualmente, ad una duplice finalità: 1. la “ristrutturazione dei debiti” 2. la “soddisfazione dei crediti”, anche mediante “*cessione dei crediti futuri*” (art. 8 comma I). La’rt. 7 della Legge n. 3/2012 stabilisce che il piano debba: - assicurare il regolare pagamento dei titolari di crediti impignorabili - prevedere scadenze e modalita’ di pagamento dei creditori, anche se suddivisi in classi - indicare le eventuali garanzie rilasciate per l’adempimento dei debiti e le modalita’ per l’eventuale liquidazione dei beni. E’ possibile che il piano preveda che i crediti muniti di privilegio, pegno o ipoteca possano non essere soddisfatti integralmente. Ma in tali casi deve assicurare il pagamento in misura non inferiore a quella realizzabile, in ragione della collocazione preferenziale sul ricavato in caso di liquidazione, avuto riguardo al valore di  mercato attribuibile ai beni o ai diritti sui quali insiste la causa di prelazione, come attestato dagli organismi di composizione della crisi. #### La sentenza della Corte di cassazione Per la Corte la sola finalità della “ristrutturazione” dei pregressi impegni obbligatori del consumatore non è bastevole. In virtù della formula “binaria” sopra citata, il piano deve imprescindibilmente coniugarsi anche con la finalità della “soddisfazione” . Pertanto, esso deve essere idoneo ad assolvere concretamente la (delineata) funzione causale che gli è astrattamente ed inderogabilmente propria; ovvero deve essere “giuridicamente fattibile”. In mancanza di tale requisito, è legittima la non omologazione del piano, in ragione dell’acclarato difetto di una delle sue due cause concrete. La Cassazione ha quindi affermato che nel sovraindebitamento è necessario il soddisfacimento effettivo dei chirografari perchè il piano possa essere omologato. --- Potete leggere il testo dell’ordinanza [QUI →](https://studiolegalespreafico.com/wp-content/uploads/2022/09/Cass.-civ.-Sez.-I-ord.-26-Settembre-2022-n.-28013.pdf) ([*torna alla pagina delle notizie*](https://studiolegalespreafico.com/blog/))