---
title: "La scelta del tipo di vaccino spetta all’autorità sanitaria"
description: "Non può configurarsi, a priori, un diritto dell’interessato ad ottenere la somministrazione di un determinato tipo di vaccino anziché un altro."
url: https://studiolegalespreafico.com/la-scelta-del-tipo-di-vaccino-spetta-allautorita-sanitaria/
date: 2022-01-18
modified: 2023-11-16
author: "avv. Andrea Spreafico"
categories: ["Amministrativa", "Giurisprudenza", "Persone"]
tags: ["autorità sanitaria", "avv. Andrea Spreafico", "avvocato spreafico lecco", "cassazione", "civile", "competenza", "Corte di cassazione", "covid", "covid-19", "giurisprudenza", "in via cautelare", "La scelta del tipo di vaccino spetta all’autorità sanitaria: così ha deciso", "Lecco", "legge", "Moderna", "Pfizer", "Sars", "scelta vaccino", "Studio Legale Associato Spreafico", "vaccini", "vaccino"]
type: post
lang: it
---

# La scelta del tipo di vaccino spetta all’autorità sanitaria

Tempo di lettura: < 1 minuto

---

La scelta del tipo di vaccino spetta all’autorità sanitaria: così ha deciso, in via cautelare, il T.A.R. Emilia-Romagna.

Nonostante la questione sia stata spesso trattata a livello di *mass media*, non si rinvengono pronunce in materia da parte dell’Autorità giudiziaria.
Pertanto, quella qui in discussione – benchè di natura cautelare – assume particolare interesse.

#### Il caso

La vicenda giudiziaria ha preso le mosse dal rifiuto di sottoporsi alla somministrazione del vaccino prodotto da Moderna e dall’istanza formulata al Tribunale Regionale affinchè ordinasse alla AUL Bologna di somministrare al ricorrente la dose di vaccino anticovid-19 prodotta da Pfizer.

La motivazione addotta dal ricorrente – “*è sempre stato fatto scegliere ai vaccinandi in prima dose se fare dosi Pfizer o Moderna*” – non appare giuridicamente “sofisticata”.
Ma il tema sottoposto al giudizio è certamente complesso; oltrechè attuale.

#### L’ordinanza del T.A.R.

Il Tribunale Amministrativo, con ordinanza monocratica emessa in via cautelare ed *ante causam*, ha rigettato la richiesta del ricorrente, fornendo precise ragioni a sostegno della decisione.

Secondo il Collegio, la scelta del tipo di vaccino spetta esclusivamente all’autorità sanitaria preposta alla vaccinazione, nell’alveo dei vaccini autorizzati da AIFA e da ISS.

Tale scelta deve essere effettuata caso per caso ed in ossequio a due criteri principali:

1. l’anamnesi e gli altri dati clinici rilevati a carico del soggetto chiamato a sottoporsi alla vaccinazione
2. la salvaguardia della salute della persona.

Non può quindi configurarsi a priori un diritto di opzione dell’interessato ad ottenere la somministrazione di un determinato tipo di vaccino anziché un altro.

Solo l’eventuale presentazione di documentazione sanitaria e l’analisi della stessa possono quindi essere elementi in forza dei quali potersi fondare la richiesta di somministrazione di un determinato tipo di vaccino piuttosto che altri.

---

Potete leggere il testo integrale dell’ordinanza emessa dal T.A.R. Emilia-Romagna [QUI →](https://studiolegalespreafico.com/wp-content/uploads/2022/01/TAR-Emilia-Romagna-decreto-n.7-2022.pdf)

([*torna alla pagina delle notizie*](https://studiolegalespreafico.com/blog/))